Долги наши тяжкие. Почему дочери умершей белгородки судились с банком

Беспокойное наследство

В 2013 году в одном из банков Ангелина Рыбникова взяла кредитную карту с лимитом в 30 тысяч рублей под 19 процентов годовых. Картой пользовалась: снимала деньги, погашала задолженности и вновь снимала. В 2014 году в этом же банке взяла кредит на 46 тысяч уже под 16 %. А в 2016-м, когда Ангелина умерла, она осталась должна банку более 55 тысяч рублей.

Две её дочери, Ирина и Анна, похоронили маму и стали жить дальше. Но вдруг узнали, что банк подал в суд иск и требует возместить погашение второго кредита в размере 33 тысяч рублей. Однако всё дело в том, что умершая мать никакого имущества после себя не оставила и сёстры в наследство не вступали. Тем не менее им больше двух лет пришлось судиться с представителями кредитной организации.

Суд первой инстанции

Семья жила в городе Строитель Яковлевского района. Сёстры выросли, вышли замуж и разлетелись из родного гнезда кто куда. Ирина живёт в Белгороде, Анна уехала в Санкт-Петербург. Исковое заявление от банка в Яковлевский районный суд через три года после смерти мамы о взыскании с дочерей задолженности стало громом среди ясного неба. Сёстры решили бороться за свои права. И начались судебные тяжбы.

Вначале банк обратился с иском по кредиту в 46 тысяч. Он требовал от наследников первой очереди, то есть от сестёр Ирины и Анны, погасить оставшуюся часть кредита пополам. Яковлевский районный суд рассмотрел все обстоятельства и выяснил, что сведений о наличии у Ангелины Рыбниковой недвижимого и иного имущества, а также транспортных средств в материалах дела не имеется, что подтверждается сведениями из ЕГРН и РЭО ГИБДД. Ангелина в 2013 году владела 1/6 доли квартиры в Строителе, но в 2014-м перестала быть собственником.

Так как никаких доказательств наличия наследственного имущества и принятия его не было, да и быть не могло, районный суд решил в удовлетворении иска кредитной организации отказать. Но успокаиваться сёстрам было рано.

В пользу банка

Чуть больше года спустя Ирина и Анна вдруг узнали, что проиграли другой суд и должны банку по ещё одному долгу матери. Как оказалось, банк вспомнил про кредитную карту умершей, по которой у неё 10 130 рублей основного долга, ну и 2 820 рублей процентов набежало. И вновь подал иск.

На этот раз Октябрьский районный суд дело рассмотрел в пользу кредитной организации и решил взыскать с сестёр 12 950 рублей. Плюс судебные расходы. Естественно, с этим решением они были в корне не согласны. Во‑первых, потому что не знали о суде. Во‑вторых, даже небольшие суммы не хотели платить принципиально, так как деньгами этими не пользовались. Ну и самое главное – закон есть закон.

Ирина и Анна подали апелляцию в Белгородский областной суд, где указали все свои возражения.

Апелляция

Апелляционная инстанция к рассмотрению дела подошла вдумчиво и скрупулёзно. Изучила материалы дела и выяснила, что действительно сёстры-ответчики были извещены о суде ненадлежащим образом. Хотя одна давно жила и была прописана в Питере, а вторая в Белгороде, уведомления им отправили в Строитель, по старому месту жительства. При этом истец почему‑то предоставил Октябрьскому суду информацию о том, что покойная владела 1/6 квартиры стоимостью в 139 тысяч рублей.

Белгородский областной суд в ходе заседания выяснил, что долей в квартире покойная на момент смерти не владела, а сёстры никакого наследства от матери не получили. Потому решение Октябрьского районного суда апелляционная инстанция отменила, иск кредитной организации к сёстрам отклонила.

Законное право

Банк предъявлял исковые требования ещё и к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях, но Октябрьский районный суд в этой части иск отклонил. Основание простое: «ввиду наличия наследников заёмщика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому делу».

Но и апелляционная инстанция претензии к Росимуществу отклонила. Правда, уже с другой формулировкой: «по причине отсутствия у заёмщика наследственного имущества».

Выигравшие суд сёстры выдохнули: своё законное право на чистую кредитную историю они отстояли.