Пристегнул к рулю
Семёну Будько 24 года, образование неполное среднее. Проще говоря, ничего толком не знает и не умеет. У его друга Евгения Митрошкина образование среднее, но, судя по поступкам, ума 31-летнему мужчине это не добавило. Оба нигде не работали. А жить‑то хочется. И желательно – красиво. Но где взять денег? А на большой дороге, решил Будько. И в один из весенних вечеров 2017 го отправился промышлять.
В Шебекино на Ржевском шоссе Будько приметил стоящий у обочины микроавтобус. Рванул дверь, запрыгнул на пассажирское сиденье и потребовал деньги у водителя.
«Я в тот день развозил товар по магазинам. Когда вышел из очередного магазина и сел в машину, ко мне в салон запрыгнул молодой мужчина, вытащил предмет, похожий на пистолет, и потребовал отдать ему деньги. У меня была выручка чуть больше 200 тысяч рублей. Я их отдал и ещё свой телефон, – рассказал в суде водитель Руслан Городницкий (здесь и далее фамилии потерпевших изменены по этическим соображениям. – Е.Ф.)».
Затем Будько связал водителя.
«Он сказал, чтобы я положил руки на руль, дал пластиковые стяжки и заставил меня пристегнуть левую руку. Правую он пристегнул сам и убежал. Минут через пятнадцать я заметил прохожего, которого попросил освободить меня и вызвать полицию», – давал показания Городницкий.
А вот что рассказал свидетель Озеров:
«Вечером я оставил машину у пожарной части и увидел белый микроавтобус, из кабины которого меня окликнул водитель. Я открыл дверь и увидел, что его руки пристёгнуты к рулю. Мужчина попросил освободить его и сказал, что был ограблен. Я вызвал полицию».
«Обули» на деньги
Не прошло и двух месяцев, как Будько совершил ещё одно преступление. Но уже с напарником. Летней ночью они колесили по Белгороду на машине Митрошкина. На улице Мичурина заметили автомобиль знакомого им Серикова.
«Я не раз видел, как Сериков катается по вечерам с разными девушками, – рассказывал в суде Митрошкин. – Значит, у него были деньги. В общем, мы решили его на деньги «обуть». Я подошёл к водительской двери, а Будько открыл пассажирскую, вытащил пневматический пистолет и потребовал у водителя деньги и мобильник. Он так и сказал: «Сам отдашь или колени прострелить?»
Сериков отдал грабителям 23 400 рублей и мобильный телефон.
После этого ограбления Будько и Митрошкин уехали на Кубань – в Краснодар, надеясь, что там, вдали от места преступления, их искать не будут. Надежда оказалась напрасной. Грабителям не удалось уйти от белгородских оперативников: Будько и Митрошкина задержали в Краснодаре, а судили в Октябрьском районном суде Белгорода.
Смягчения не будет
«Я не сговаривался с Будько о применении пистолета при ограблении Серикова, – каялся в суде Митрошкин. – Даже не подозревал, что пистолет у него есть. Спонтанно как‑то всё получилось».
«Я подтверждаю показания Митрошкина, – заявил подсудимый Будько. – Он не знал, что я буду использовать пистолет. Признаюсь в двух нападениях».
Этим заявлением грабитель ограничил свои показания. Он воспользовался статьёй 51 Конституции РФ (Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом).
Тем не менее, вина разбойников и без показаний Будько была доказана. Во‑первых, ограбленный Городницкий опознал своего обидчика и по фотографии, и на очной ставке. Во‑вторых, по заключению биологической судебной экспертизы «на двух представленных на исследование хомутах имеются следы пота Будько С.В.».
Так же обстояло дело и с эпизодом нападения на Серикова. Тот опознал Митрошкина. А сам Митрошкин не только признал свою вину, но и рассказал все подробности совершённого преступления.
Чем, кстати, попыталась воспользоваться его защита, чтобы смягчить наказание преступника. Но тщетно. Из материалов суда:
«Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Митрошкина его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том просила сторона защиты, поскольку под активным способствованием расследованию преступления подразумеваются активные действия виновного, направленные на сотрудничество с органами следствия… При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется».
Восемь лет на двоих
В судебном заседании все потерпевшие заявили гражданские иски к грабителям в счёт возмещения причинённого им вреда. Сумма, в итоге, составила 297 тысяч 594 рубля.
24 января Октябрьский районный суд Белгорода признал Будько виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ (Разбой), а Митрошкина – частью 2 статьи 161 (Грабёж). Первый приговорён к шести, а его подельник – к двум годам лишения свободы в колонии общего режима.
Приговор пока не вступил в законную силу.