Подлость
У Алёны Васильевой была подруга, у которой, в свою очередь, был друг, 25-летний Роман Маширов. Встречались они. Дело, конечно, молодое, денег на кафе паре не всегда хватало, да и с местом для встреч тоже были проблемы. Васильева, видя затруднительное положение влюблённых, предложила подруге использовать для встреч свою квартиру.
Я, мол, часто в разъездах, и квартира пустует. В принципе, вы можете проводить свободное время у меня – так, наверное, сказала Васильева подруге и отдала ключи от своего жилья.
Долго ли продолжались встречи влюблённых в квартире общей знакомой, история умалчивает. Только вот однажды сердобольная девушка обнаружила, что её квартиру обокрали. Подозрение, естественно, пало на знакомых молодых людей. И Васильева оказалась права. Только подруга её оказалась невиновной. Это Маширов поживился вещами из приютившей его квартиры.
Раскаяние
В сентябре текущего года Маширов, сделав дубликат ключей от квартиры Васильевой, проник в её жилище и украл два компьютера, фотоаппарат и объектив к нему. В тот же день компьютеры сдал в ломбард. Всего вор украл вещей на 33 тысячи 671 рубль.
Вор, как правило, пытается скрыть свои следы, чтобы его не поймали. А Маширов наоборот – наследил больше некуда. Потерпевшая даже знала его домашний адрес. И в обворованной квартире он оставил столько отпечатков, что полицейским не стоило большого труда доказать его причастность к краже.
На предварительном следствии Маширов написал явку с повинной и в суде не отпирался от содеянного. Кроме того, попросил рассмотреть его дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.
Казалось, что легко отделался
Из материалов уголовного дела:
«Суд квалифицирует действия Маширова по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище). И признаёт ущерб, причинённый Васильевой, значительным, поскольку она не работает».
Приговором Октябрьского районного суда Белгорода фотоаппарат и объектив, которые Маширов не успел сдать в ломбард, вернули Васильевой. А вора приговорили к двум годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Кроме того, Маширов обязан выплатить Васильевой 25 тысяч 221 рубль в счёт компенсации морального ущерба.
Реальный срок
На этом, казалось бы, и закончилась криминальная история. Однако прокуратура Белгорода обжаловала приговор.
Из материалов уголовного дела:
«В апелляционном представлении государственный обвинитель не соглашается с приговором ввиду мягкости назначенного наказания. Указывает на то, что Маширов не возместил ущерб от преступления, потерпевшая настаивала на строгом наказании, единственным смягчающим обстоятельством по делу признана явка с повинной, которую нельзя считать исключительным обстоятельством, считает назначенное наказание в виде исправительных работ не соответствующим целям наказания, просит приговор изменить и назначить осуждённому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК общего режима».
«Если бы Маширов, по моему мнению, возместил потерпевшей ущерб, то не исключено, что и приговор суда первой инстанции оставили бы без изменения, – прокомментировал ситуацию адвокат Василий Попов. – А так, по словам моего подзащитного, он якобы ждал, когда ему придёт исполнительный лист…»
Из материалов уголовного дела:
«Суд апелляционной инстанции признаёт, что назначенное Маширову Р.А. наказание является несправедливым в силу чрезмерной мягкости…, поскольку суд первой инстанции не в полной мере учёл все имеющие значение для дела обстоятельства, а именно характер и степень общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления против собственности, с незаконным проникновением в жилище, причинившее потерпевшей значительный ущерб, который осуждённый не возместил…».
Апелляционным определением Белгородского областного суда наказание Маширову усилено. Теперь он полтора года проведёт в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу.