«Сопоставление возможной и фактической инвестиционной активности, то есть реальное использование органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами инвестиционного потенциала конкретного муниципального образования, определяет уровень его инвестиционной привлекательности», – пояснил Олег Абрамов.
Департамент экономразвития оценил роль и место каждого муниципального образования, а также его активность в привлечении инвестиций.
Рейтинг инвестиционной активности сформирован в разрезе четырёх групп территорий, объединённых схожими условиями. Среди городских округов лидером является Губкин, худший показатель у Белгорода, среди крупных районов отличился Шебекинский район, последние места – у Новооскольского и Валуйского. Группу средних районов возглавил Красногвардейский, замыкают Прохоровский и Волоконовский. В группе небольших сельских районов первенствует Грайворонский, позади всех – Вейделевский.
«Надо обязательно хорошо проанализировать: почему идут сбои? Что это? Бюрократия, как, наверное, в Белгороде? Почему не идут инвесторы, как в Валуйский район? Существуют инфраструктурные ограничения? – отметил губернатор Евгений Савченко. – Главы администраций, органы местного самоуправления должны работать по привлечению инвесторов. Особое внимание нужно обратить на экономическую активность сельского населения. Подходы выработаны, интеграторы-холдинги готовы активно участвовать в поддержке, но их нужно объединять: инициатора – с тем, кто обладает возможностями поддержки. Правильно объединить их может только орган власти».
Наталия Козлова