Изначально с иском о взыскании денег в интересах потерпевшей по уголовному делу обратился никулинский межрайонный прокурор Москвы. Требования касались возврата 500 тыс. рублей, перечисленных на банковский счёт ответчика, сообщили в Белгородском облсуде.
Как установил суд первой инстанции, по телефону неизвестный убедил белгородку в возможности получения дохода от инвестиций. После этого она перевела собственные сбережения на счёт ответчицы.
По данному факту возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, совершённое организованной группой».
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о подтверждённом факте перечисления денег и об отсутствии правовых оснований для их получения ответчицей.
Исковые требования удовлетворили в полном объёме.
В апелляционной жалобе ответчик указала, что фактически не распоряжалась счётом, деньги не снимала, а банковскую карту, привязанную к счёту, потеряла. То есть фактически её счётом распоряжались посторонние лица.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив доводы жалобы, согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила его решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В своём определении суд подчеркнул, что владельцы банковских счетов и карт обязаны контролировать поступающие деньги и обеспечивать сохранность реквизитов.
Утрата банковской карты не лишает владельца счёта прав на находящиеся на нём деньги и возможности ими распоряжаться.
