Не поднялась рука
Лариса Костина гостила в Казацком у родителей. В полдень с десятилетним племянником Игорем вышла на окраину села пасти коз. Они – главная живность на родительском дворе. Подбирали породистых. Молока, творога, сыров из козьего молока хватает на всю большую семью и на продажу остаётся.
Покой солнечного дня прервал шорох в кустах. Навстречу Костиным выскочила овчарка. Увидев людей, зарычала. Лариса схватила за руку побледневшего от страха мальчика и прошептала: «Только не двигайся».
«Сказать, что мы испугались – ничего не сказать. Я сразу узнала собаку Смоляниновых, они всегда выгуливают её без поводка и намордника, – рассказывает Лариса Костина. – Нас, наверное, спасли козы: увидев овчарку, бросились врассыпную, и та помчалась за ними».
Когда Лариса с племянником выбежали за рощу, то увидели страшную картину: на дороге лежала в крови коза. Собаки рядом не было, но они слышали голос хозяина, который позвал её, и, обернувшись, увидели Сергея Смолянинова.
«Множественные укусы по всему телу, перелом первого спинного позвонка, подлежит забою», – напишет в заключении о состоянии козы ветеринар.
Но у хозяев рука не поднялась забить козу. Через два дня та умерла в мучениях.
А та ли собака?
Вместе с сотрудником полиции Костины подъехали к дому Смоляниновых. Пётр Иванович и его сын Сергей встретили их недружелюбно.
«Они всё отрицали,– вспоминает Лариса Костина, – кричали: «Докажи, что именно наша собака покусала вашу козу!»
Взяв объяснительные и пообещав разобраться, полицейский уехал. Через некоторое время в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела Костины прочитали:
«Опрошенный по материалу проверки Смолянинов С.П. пояснил, что… прогуливался с собакой породы немецкая овчарка вблизи с. Казацкое, собака всегда находилась рядом с ним, когда собака покусала козу, он не видел, за время прогулки с собакой подозрительного ничего не видел. Исходя из изложенного, в данном факте отсутствуют признаки события преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ».
«Поймите, речь не о том, что нам надо выбить компенсацию. Если бы Смоляниновы сказали: «Да – виноваты, извините», то мы поплакали бы над козой и по‑соседски постарались всё забыть. Но то, что мы оказались вроде виновными: нападаем, мол, на честных людей, – это очень несправедливо», – говорит Лариса Костина.
И страсти накалились
История с козой, оказалось, взбудоражила село. Смоляниновых уже приглашали к главе поселения: поступали жалобы, что их собака гуляет без поводка.
«К тому же гуляет одна, – подтверждает житель Казацкого Геннадий Кучеба. – Бывает, увидишь, что она сидит в кустах и поглядывает на тебя, так обойдёшь по соседней улице: кто знает, что у неё на уме».
У Геннадия самого во дворе три огромных пса. Но гулять их выводят только на поводке и намордник часто надевают. С ним познакомились, когда безрезультатно наворачивали круги у дома Смоляниновых. Увидев нашу машину, Пётр Иванович быстро зашёл во двор, и сколько бы мать Ларисы Клавдия Тимофеевна ни стучала в калитку, никто не откликался.
Но с хозяевами всё‑таки встретились через полчаса, когда возвращались с прогулки по сельским улицам – Пётр Иванович сидел на лавочке.
«Наша собака кого‑то загрызла? Что за ерунда, посмотрите, это же добрейшее создание», – сказал он.
И чтобы подтвердить дружелюбный характер собаки, широко распахнул калитку. Та выскочила и побежала по улице.
— А не считаете, что такая собака не должна гулять без поводка?
— Это моя собака, и я поступаю с ней как хочу, – твёрдо заявил вышедший на улицу Сергей Смолянинов.
Разговор соседей быстро перешёл в эмоциональную перебранку, и страсти накалились не на шутку…
Комментарий юриста
Беду можно предупредить
Елена Козлова, член Адвокатской палаты Белгородской области:
«Правила содержания собак и кошек в населённых пунктах Белгородской области утверждены постановлением губернатора от 26 мая 2011 года. В частности, владельцы собак обязаны не оставлять их без присмотра, а в общие дворы и на улицу выводить только на поводке или одновременно на поводке и в наморднике. Нельзя находиться с собаками без поводков и намордников на улицах, а также оставлять их без присмотра в общественных местах – по закону «Об административных правонарушениях на территории Белгородской области» за это оштрафуют на 500 рублей».
Если собственник животного проигнорировал требования законодательства, в результате чего был причинён вред жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, то он будет привлекаться к ответственности.
В рассматриваемом случае есть основание обратиться к хозяину собаки с требованием возместить вред. При отказе можно обратиться в суд с исковым заявлением. В этом случае необходимо доказать, что вред имуществу, которым является погибшая коза, причинила именно собака, принадлежащая ответчику. Доказательствами могут быть свидетельские показания, аудио-, фото- и видеосъёмка, а также документы.
Вполне убедительный документ – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, даже если в нём отказано в привлечении виновного к уголовной ответственности. Значим и акт осмотра ветеринаром козы, при котором у неё обнаружены множественные укусы по всему телу и другие повреждения.
Кроме того, Костины могут обжаловать постановление об отказе в привлечении к ответственности владельца собаки, причинившего им материальный ущерб, в прокуратуру района – с требованием отменить постановление как незаконное и необоснованное, и принять новое постановление – о привлечении совершившего правонарушение к административной либо уголовной ответственности, в зависимости от размера причинённого ущерба.
Привлечение виновных к ответственности, особенно в сельской местности, в том числе сбор необходимых доказательств, может быть крайне затруднительным и экономически нецелесообразным. В связи с этим следует принимать предупредительные меры – обращаться в полицию, местную администрацию или в суд с целью обязать нарушителя обеспечить надлежащий контроль над своими животными.