Размер шрифта:
Изображения:
Цвет:
13 сентября 2017, 16:42
 1571

Белгородка отсудила у горбольницы № 2 более 400 тысяч рублей

Белгородка отсудила у горбольницы № 2 более 400 тысяч рублей Фото Вадима Заблоцкого
  • Новость

В начале 2016 года туда поступил на лечение её муж, но из-за несвоевременной терапии через несколько дней он скончался от двусторонней пневмонии.

Октябрьский райсуд Белгорода частично удовлетворил иск к городской больнице № 2 о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение.

Муж истицы поступил в больницу 14 января 2016 года. 51-летний пациент попал в травматологию с закрытым переломом ноги. Через восемь дней из‑за постоянных жалоб на кашель и повышение температуры до 40 градусов его осмотрел сначала терапевт, а ещё через три дня – пульмонолог. Только после этого мужчину перевели в отделение пульмонологии. Оказалось слишком поздно – 30 января пациент умер. Врачи констатировали, что причиной смерти стала двусторонняя пневмония.

Вдова обратилась в суд, считая, что муж умер из‑за некачественно оказанной медпомощи. В ходе процесса по делу суд назначил комплексную судмедэкспертизу. Она подтвердила запоздалую реакцию персонала на жалобы пациента, несвоевременное вынесение диагноза и перевод в пульмонологию. Эксперты пришли к выводу, что к гибели привело запоздалое лечение.

Недостатки в оказании медпомощи подтвердили также в страховой компании «МАКС-М» и территориальном фонде обязательного медстрахования. Об этих же проблемах в лечении свидетельствовало заключение судмедэкспертизы, которую проводила полиция.

Суд пришёл к выводу, что перечисленные недостатки медпомощи и привели к смерти пациента.

Решением суда с горбольницы № 2 в пользу женщины взыскали 300 тыс. рублей в счёт компенсации морального вреда, а ещё 120 тыс. – за понесённые расходы на погребение, юридические услуги и экспертизы.

В больнице с таким решением суда не согласились и обратились с апелляционной жалобой в Белгородский облсуд. В его пресс-службе рассказали, что клиника просила отказать истице в удовлетворении её требований. Однако судебная коллегия облсуда по гражданским делам признала решение Октябрьского суда законным и обоснованным.


для комментариев используется HyperComments
Ваш браузер устарел!

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер

×