• 58,90 ↑
  • 69,43 ↑
  • 2,13 ↓
23 ноября 2017 г. 12:20:25

БелПресса
RUпроспект Славы, 100308009Белгород,
+7 472 232-00-51, +7 472 232-06-85, news@belpressa.ru
Подменили деньги нарезанной бумагой. Пока есть доверчивые граждане, всякие проходимцы будут их обманывать
Рисунок Любови Турбиной

Две сегодняшние истории – о мошенниках. Преступники, которые обманывали людей, понесли законное наказание. Обманутых ими людей, конечно, жалко. Но к жалости примешивается укор: ну нельзя же, граждане, быть такими доверчивыми!

О том, как проходимцы под видом «целителей» и фирм-однодневок выманивают у граждан крупные суммы, писано в газетах и показано по телевизору, пожалуй, сотни раз. Пора бы сделать выводы из чужих горьких уроков. Но нет: летят граждане на криминальную приманку, как мотыльки на свет. И жестоко обжигаются…

Сняли порчу…

Эта криминальная история произошла прошлым летом, когда в Белгород из Ростовской области приехали две подруги – Елена Коржова и Яна Балашева. У Коржовой было четверо несовершеннолетних детей. И Балашева была не бездетной. Деньги, естественно, требовались. А работать подругам не хотелось. И они придумали надёжный, как им казалось, способ получить сразу большую сумму.

В один из дней у подъезда многоэтажки на Харьковской горе Коржова и Балашева встретили Наталью Гоголеву (имя и фамилия изменены по этическим соображениям. – Е.Ф.). Они заявили Наталье, что она и её дочь больны – на них, мол, злые люди «навели порчу». Но «порчу» эту они готовы снять специальной молитвой. Однако этот процесс для самих «целительниц» очень опасный, и поэтому им надо заплатить.

А чтобы жертва окончательно поверила в способности «целительницы», Балашева рассказала Гоголевой, как «экстрасенс» Коржова вылечила её отца от алкоголизма. Рассказ тот, наверное, был настолько убедителен, что Наталья Гоголева согласилась на «снятие порчи».

«Мы велели потерпевшей, чтобы она принесла из дома бутылку с водой, а также все имеющиеся в доме деньги», – давала показания в суде Коржова.

Из материалов суда: «Гоголева, будучи введена в заблуждение, сходила домой и вынесла бутылку с водой и денежные средства в сумме 720 000 рублей».

«Я попросила женщину положить деньги в пакет и отдать их мне, – рассказывала Коржова. – После этого начала читать молитву и потребовала от неё, чтобы та пристально смотрела мне в глаза и никуда не оборачивалась».

Пока Гоголева пристально смотрела в глаза «целительницы», та незаметно передала пакет с деньгами своей подельнице Балашевой.

«Мы договорились заранее, что я подменю пакет с деньгами на такой же, но с нарезанной бумагой», – поясняла на следствии Балашева.

После «снятия порчи» мошенницы вернули обманутой женщине её пакет с «деньгами» и потребовали, чтобы она положила его дома под подушку и три дня не проверяла содержимое.

Через три дня Гоголева пришла с заявлением в полицию.

На следствии мошенницы признали вину, а в суде заявили ходатайство о том, чтобы дело рассматривали в особом порядке. То есть без проведения судебного разбирательства. Действия криминальной парочки суд квалифицировал по части 3 статьи 159 УК РФ (Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере). Крупным размером признаётся стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей. А санкция этой статьи предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.

По приговору Октябрьского районного суда Белгорода Коржова и Балашева признаны виновными в мошенничестве и осуждены на один год лишения свободы в исправительной колонии общего режима каждая. Причём с отсрочкой исполнения приговора.

«Что‑то слишком мягкий приговор!» – удивится читатель. На первый взгляд это так. Однако, назначая наказание, суд учёл, что у Коржовой четверо детей, младшему из которых лишь пять лет. Кроме того, воспитывает она их одна.

Из приговора суда:

«…Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным на основании части 1 статьи 82 УК РФ предоставить Коржовой отсрочку отбывания наказания до достижения её малолетней дочерью 14-летнего возраста, полагая нецелесообразным отбывание подсудимой наказания при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетнему надлежащего родительского ухода и воспитания».

Такую же формулировку при назначении наказания применили и к Балашевой.

Мошенницы, кстати, вернули Гоголевой 200 тысяч рублей. Остальные будут отрабатывать, пока находятся на воле.

Приговор вступил в законную силу.

Рога и копыта

Прошлым летом белгородец Владимир Гаркушов решил строиться. Покупал всё для этого необходимое. Но с керамическими блоками вышел у него конфуз. Вернее, судебный процесс. Не с блоками, конечно, а с фирмой, которая должна была их поставить Гаркушову.

А надо было Владимиру Николаевичу аж 3 600 керамоблоков. Он обратился в надёжную, как ему показалось, фирму «ВСК ГРУПП ПЛЮС». Заключил, как положено, договор, по которому эта фирма через 14 дней должна была привезти Гаркушову стройматериалы, внёс в её кассу 252 тыс. рублей и стал ждать.

Однако ни через две недели, ни позже блоки не получил. Обманутый покупатель написал претензию, в которой просил коммерсантов либо выполнить условия договора, то есть привезти блоки, либо вернуть деньги. Но ответа не получил. И тогда обратился в суд.

Из материалов суда:

«…Сославшись на неисполнение ответчиком условий договора поставки, Гаркушов просит расторгнуть данный договор и взыскать с ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» сумму внесённых в счёт непоставленного товара денежных средств в сумме 252 000 рублей, неустойку в размере 103 тысячи 320 рублей, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», а также компенсировать ему моральный вред и затраты на судебные расходы».

Ответчики, кстати, не только перестали отвечать на претензии Гаркушова, но и проигнорировали суд. То есть не явились, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Но, как говорится, это уже их проблемы. Дело в том, что в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Что и было сделано.

Суд не нашёл доказательств, которые бы подтвердили надлежащее исполнение обязательств по договору поставки. А следовательно по закону «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель не только вправе потребовать возвратить сумму, но и возместить убытки. Об этом говорится в статье 23.1 вышеуказанного закона. В частности, продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара. Суд насчитал недобросовестному продавцу 42 840 рублей пени, а также постановил компенсировать нанесённый Гаркушову моральный вред пятью тысячами рублей.

А дальше – как снежный ком. Владимир Гаркушов перед тем, как подать иск в суд, обратился к руководству фирмы с претензией, на которую, как мы помним, ответа не получил. Поэтому суд принял решение оштрафовать «ВСК ГРУПП ПЛЮС» на 50 % от суммы, присуждённой в пользу потребителя. То есть на 149 920 рублей (252 тыс. – сам долг, плюс 42 840 рублей – пеня, плюс 5 тыс. – моральный вред). Не забыли и о компенсации услуг представителя Гаркушова в суде. А это ещё 16 тыс. рублей. Вдобавок обманувшие покупателя торговцы стройматериалами должны заплатить 6 448 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета.

В итоге по решению Белгородского районного суда ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» должно заплатить обманутому им Владимиру Гаркушову 465 760 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.


для комментариев используется HyperComments