Но сработала сигнализация
До поры до времени Сергей Жиличев был законопослушным гражданином. Пока не возникли проблемы с деньгами.
Жиличев в Белгороде занимался бизнесом. Набрал в банках кредитов, а отдавать нечем. Мысль, где добыть денег, не давала покоя. Перебирал разные варианты и даже вспомнил репортаж по телевизору, как двое злодеев взорвали газом банкомат и украли кучу денег. Сначала эту мысль отбросил, но на фоне безысходности она возвращалась снова и снова и мучила, как гвоздь в ботинке.
Правда, тех двоих поймали. «Но не всех же ловят, – думал Жиличев. – Если сделать всё аккуратно, то на меня никто и не подумает».
В общем, решился. Хотя давно уже не мальчик, чтобы делать такие глупости. Всё‑таки тридцать девять лет живёт на свете.
Купил Жиличев несколько небольших баллонов с газом, перчатки, медицинскую маску и баллончик с краской. Под утро в декабре прошлого года, когда людей на улице не было, пришёл в одно из круглосуточных отделений Сбербанка на улице Некрасова.
Краской из баллончика забрызгал камеры видеонаблюдения, монтировкой взломал окошко банкомата, через которое выдают купюры, вставил в него шланг и пустил внутрь банкомата газ.
Из материалов суда:
«Однако в результате преступных действий Жиличева на банкомате сработала охранная сигнализация, обнаружившая проникновение посторонних предметов внутрь. После этого подсудимый, опасаясь быть обнаруженным и застигнутым на месте совершения преступления, собрал все предметы, которыми он пытался взорвать банкомат, и покинул помещение офиса».
Ещё две попытки
Но кредиты надо погашать, а денег нет. И через пару месяцев, а именно 16 февраля 2018 года, Жиличев повторил криминальный набег на банкомат. Причём на тот же самый.
«Я думал, что сигнализация сработала из‑за того, что я монтировкой взломал шторку окна выдачи денег, – рассказывал на следствии Жиличев. – Поэтому взял с собой шуруповёрт. Сделаю, думал, пару отверстий, пущу газ, взорву – и дело с концом».
Надел медицинскую маску, перчатки, закрасил из припасённого баллончика камеры видеонаблюдения и просверлил пару дырок в банкомате. Но опять сработала сигнализация. И опять убежал до того, как приехали полицейские.
На всякий случай затаился. Как говорят криминальные герои телевизионных детективов, «залёг на дно». И «лежал» так больше месяца.
«Подумал, что полиция уже меня не ищет, – каялся Жиличев. – Времени прошло достаточно, да и не украл я ничего. А деньги нужны были позарез. В общем, решился на третью попытку».
К банкомату на улице Макаренко областного центра Жиличев пришёл глубокой ночью. Он был в медицинской маске, перчатках и с газовым баллоном. В этот раз вскрыл окошко банкомата для выдачи денег поаккуратнее – ножом. А перед этим, как и в прошлые разы, закрасил из баллончика камеры видеонаблюдения.
«В образовавшуюся щель я пустил газ из баллона. А когда банкомат им наполнился и уже можно было газ поджечь, вдруг сработала сигнализация. Пришлось бежать», – давал показания Жиличев.
Суровый приговор
Эта криминальная история закончилась необычно: Жиличев сам сдался полиции.
«Совесть меня замучила, – говорит он. – Написал явку с повинной. Надеялся на снисхождение закона».
Уголовное дело рассматривали в Октябрьском районном суде Белгорода. Действия Сергея Жиличева квалифицировали по статьям 30 (приготовление к преступлению и покушение на преступление) и 158 (кража) Уголовного кодекса РФ. В банкоматах, которые пытался обокрасть Жиличев, хранилось больше шестнадцати миллионов рублей.
Однако суд учёл обстоятельства, смягчающие наказание Жиличеву. В частности, наличие у него малолетнего ребёнка, явку с повинной, а также активную помощь в расследовании своего преступления. Кроме того, Жиличев согласился на рассмотрение его дела в особом порядке. Это упрощённая процедура рассмотрения уголовного дела без исследования и оценки доказательств, она проводится лишь на признательных показаниях подсудимого.
Жиличев надеялся, что суд отнесётся к нему снисходительно. Ну как максимум дадут пару лет, и то условно. Однако приговор суда его буквально потряс: четыре года лишения свободы в колонии общего режима.
Скостили год
Жиличев и его защитник подали апелляционную жалобу. По их мнению, приговор несправедлив вследствие чрезмерной суровости.
«Я прошу смягчения этого приговора, – заявил при рассмотрении жалобы в Белгородском областном суде адвокат Жиличева. – Мой подзащитный написал явку с повинной, полностью признал вину в совершённых деяниях и раскаялся. Мало того, компенсировал ущерб финансовой организации за порчу банкоматов. К тому же у него пожилые родители, страдающие сердечными заболеваниями. Им нужен постоянный уход».
Прокурор не согласился с доводами адвоката.
«Осуждённый Жиличев компенсировал ущерб банку после того, как ему был вынесен обвинительный приговор в суде первой инстанции, – возразил он. – Таким образом, по нашему мнению, он хотел дать повод для смягчения наказания при рассмотрении его жалобы в апелляционной инстанции. А заболевания родителей Жиличева документально не подтверждены».
И прокурор попросил суд отказать Жиличеву в его жалобе.
В результате апелляционную жалобу Сергея Жиличева Белгородский областной суд удовлетворил частично. Вместо четырёх лет в колонии общего режима он проведёт там три года.
Приговор вступил в законную силу.