Умел только воровать
К своим двадцати четырём годам Алексей Лавренович кое‑чего в жизни достиг. У него были жена, ребёнок, четыре судимости и банковский кредит, по которому за неуплату набежало семь с половиной тысяч рублей пени. Платить надо, а денег нет. Но зарабатывать деньги честным трудом Лавренович не умел. А умел только воровать.
Из материалов уголовного дела:
«…Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Лавренович имеющимся у него ключом открыл входную дверь квартиры, принадлежащей его сестре Ольге Шабельниковой, откуда похитил холодильник «Stinol 101», DVD-плеер «LG DP 127», два комода, журнальный стол, два дивана, кресло-кровать, два деревянных табурета, два стула и стол-книжку».
Вчитайтесь в эти строки: Лавренович обворовал даже не чужого человека, а свою сестру! Это случилось в ноябре прошлого года. Украденную мебель и бытовую технику экспертиза оценила в 42 760 рублей. А вор Лавренович продал всё за 10 тысяч рублей.
Заподозрила брата
Уголовное дело рассматривал Яковлевский районный суд.
«В обворованной квартире жила наша мама, – рассказала в суде Ольга Шабельникова. – Но её положили в больницу, и пока она находилась на лечении, я договорилась с братом, что по очереди будем присматривать за пустующей жилплощадью. В один из дней я зашла в квартиру и увидела, что там нет ни мебели, ни бытовой техники».
В краже, по словам Ольги, она сразу заподозрила брата.
«У меня с ним не очень хорошие отношения. Он ранее был судим за кражи, поэтому я подумала, что это его рук дело. Я сразу обратилась в полицию», – рассказывает Ольга Александровна.
Алексея Лавреновича задержали, и он сознался в содеянном.
Якобы мамина мебель
«У нас с женой был долг по кредиту, и чтобы его погасить, я решил продать вещи из квартиры сестры. Тем более что и ключ от неё у меня был, – рассказывал Лавренович. – Я нашёл объявление о покупке бывших в употреблении вещей и бытовой техники и договорился с покупателями».
Краденое вор продал в тот же день за 10 тысяч рублей. Только DVD-плеер оставил себе.
«Надо же на чём‑то моему ребёнку мультики смотреть», – объяснил Лавренович.
В суде с помощью своего защитника Юрия Мечикова вор всячески пытался преуменьшить свою вину, чтобы избежать сурового наказания. Он заявил, что украденные из квартиры сестры комод и стол-книжка принадлежали не ей, а её матери. Однако эту уловку опровергла мама непутёвого сына. Она рассказала, что давала дочери деньги на покупку мебели, но не претендовала на неё. К тому же, по мнению суда, «непредоставление квитанций и чеков на приобретение похищенного имущества потерпевшей Шабельниковой само по себе не может свидетельствовать о том, что она не являлась собственником мебели и техники, находящихся в квартире».
Не так подписал
Затем адвокат указал на то, что в одном из протоколов допроса матери подсудимого отсутствовали фамилия и инициалы лица, составившего протокол.
«Это нарушение требований части 3 статьи 166 УПК РФ, и поэтому данный процессуальный документ является недопустимым доказательством», – заявил Юрий Мечиков.
Однако суд занял сторону обвинения, пояснив, что «…отсутствие фамилии и отчества следователя в протоколе допроса свидетеля от 16.12.2016 года с указанием лишь должности лица, составившего протокол, само по себе не может свидетельствовать о недопустимости протокола допроса свидетеля как доказательства в силу требований статьи 75 УПК РФ. Протокол допроса свидетеля подписан как следователем, так и свидетелем, при этом каких‑либо замечаний от допрашиваемого лица не поступило. Кроме того, протокол допроса содержит сведения о том, что свидетелю Лавренович И.В. разъяснены были её права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также она была предупреждена об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чём также свидетельствует подпись свидетеля».
Не та экспертиза
Ссылался Лавренович и на то, что товароведческую экспертизу украденной мебели и бытовой техники провела частная организация. А делать это, по его мнению, должна только государственная экспертиза. Но и эта уловка не нашла поддержки в суде:
«…Утверждения защиты являются необоснованными и противоречат требованиям части 2 статьи 195 УПК РФ, согласно которым судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. При этом эксперт Баранов В.В. уполномочен был проводить вышеуказанную судебную экспертизу, поскольку обладает специальными познаниями в области «Товароведение и экспертиза товаров» и является экспертом, имеющим стаж экспертной работы более 20 лет, что также подтверждается дипломами…».
В общем, не удалось Лавреновичу в суде смягчить свою вину.
Дали два года
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеристики Лавреновича, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.
Приговором Яковлевского районного суда Лавренович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 пунктом «в» статьи 158 УК РФ «Кража», и осуждён на два года лишения свободы в колонии строгого режима.
Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск Ольги Шабельниковой. Теперь вор должен выплатить ей 42 тысячи 157 рублей возмещения за украденные и проданные по дешёвке вещи.
Лавренович, конечно же, отсидит свой срок и может даже вернёт сестре деньги. Только вот украденную совесть и добрые родственные отношения не вернёт уже никогда.
Приговор вступил в законную силу.