Как сообщили в пресс-службе Октябрьского районного суда, в исковом заявлении администрация указала, что дом заключением межведомственной комиссии признан аварийным и подлежащим сносу. Поэтому распоряжением главы администрации Белгорода было принято решение о его расселении.
Для семьи ответчицы взамен занимаемой комнаты площадью 18,2 кв. м предоставили две комнаты 13,5 кв. м и 12,7 кв. м в четырёхкомнатной квартире одного из домов на улице Есенина. Но в предложенный администрацией срок ответчица с сыном не переселились.
Суд удовлетворил исковые требования администрации в полном объёме, однако женщина обжаловала его в вышестоящей инстанции. В апелляционной жалобе она заявила, что ей полагаются не комнаты, а отдельная квартира. Судебная коллегия по гражданским делам, проверив доводы апелляционной жалобы ответчицы, признала их необоснованными. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.