Как сообщили в пресс-службе Октябрьского районного суда Белгорода, это произошло из‑за того, что УК «Веста», эксплуатирующая дом, ненадлежащим образом исполняла обязанности по его содержанию.
Из материалов дела следует, что до повреждения авто сотрудник управляющей компании, используя специальное снаряжение, осматривал фасад дома и пришёл к выводу, что нужен ремонт. Но его не сделали.
Суд удовлетворил иск владельца машины к УК и взыскал с неё сумму материального ущерба (75,4 тыс. рублей) и судебные расходы – всего около 96 тыс. рублей.
Ответчик не согласился с решением суда и оспорил его, однако апелляционная инстанция оставила всё без изменения.