22.10.2017, Воскресенье 11:25
  • 57,51
  • 67,89
  • 2,17
6 июня 2017 г. 16:44:08

БелПресса
RUпроспект Славы, 100308009Белгород,
+7 472 232-00-51, +7 472 232-06-85, news@belpressa.ru
О скрепах, войне и патриотике. Очередные Серафимовские чтения посвятили урокам столетия
Протоиерей Николай Германский. Фото Анны Золотарёвой

«Зло или добро революция 1917 года? Общество разделилось на два лагеря. К истории надо относиться аккуратно и честно. Мы должны сказать правду, какой бы она жестокой ни была», – считает протоиерей Николай Германский из Ракитного, руководитель Центра собирания русского опыта.

В социальных сетях недавно провели опрос: за какую из партий Учредительного собрания проголосовали бы сегодня граждане? Результат социологического замера, а в нём участвовали более 30 тыс. человек, оказался для многих ошеломляющим. Как и сотню лет назад, победу одержали большевики — 36 %. Монархисты набрали 24 % голосов. Октябристы, левые эсеры, анархисты, кадеты в этом виртуальном голосовании были менее всего популярны.

«Получив такой результат, мои коллеги говорили, что это раскол общества. Но вместе с тем за что голосовали люди? За советскую и монархическую патриотику. Наша задача — объединить эти две патриотики. Президент провозгласил патриотизм национальной идеей России. И голосование показало, что у нашего населения есть запрос на сильное государство», — говорит участник Серафимовских чтений и организатор голосования в Интернете Вардан Багдасарян, доктор исторических наук, профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ имени Ломоносова.

Вардан Эрнестович считает:

«Понятно, что народ голосовал, помня о Победе в Великой Отечественной, прорыве в космос, успехах советского спорта, за величие державы. Российский народ хочет видеть свою страну могучей. Нам совершенно не нужен этот раскол русских православных монархистов и русских сторонников красного проекта. Понятно, что патриотам надо объединяться».

Вардан Багдасарян
Вардан Багдасарян

На другом круглом столе со студентами белгородских вузов профессор дал бой фашизму и фальсификаторам истории Великой Отечественной.

«Удивляют наши современные учебники своей позицией о войне. С кем воевали? Удивительное дело, но этот ключевой вопрос вначале нивелировался, потом вытеснялся. Во время Великой Отечественной было всё понятно: воевали с отродьем человеческим, с абсолютным злом. Дальше планка стала снижаться. Вое­вали с фашизмом, потом с национал-социализмом, потом с Германией, с гитлеризмом. А сегодня вообще непонятно из учебников, с кем мы воевали», – говорил Вардан Багдасарян.

Ещё один участник Серафимовских чтений – Владимир Блохин, доктор исторических наук, профессор РУДН – также обеспокоен фальсификацией истории. Его студенты из стран Азии и Латинской Америки на вопрос своего профессора, кто победил в 1945-м, уверенно отвечают: Америка. А Советский Союз воевал на стороне Германии…

Владимир Блохин.
Владимир Блохин.
Фото Анны Золотарёвой

Проникает ли в сознание молодых то, что им пытаются передать патриоты-историки?

«В конце 90-х складывалось впечатление, что молодое поколение безнадёжно потеряно. В вузы приходили ребята с поломанной психикой, с установкой на потребительские идеалы, с идеей зарабатывания денег, с мечтами о красивой жизни за рубежом. Сегодня я вижу совсем другую молодёжь. Когда власть заговорила о духовных скрепах, были сказаны правильные слова в отношении Великой Отечественной, ряда исторических побед – откликом на это явилось чудес­ное новое поколение, которое вдруг оказалось патриотичным. Они, оказывается, умеют говорить на том самом языке, на котором продолжаем говорить и мы. Значит, русский народ не умер, несмотря на поражение в холодной войне. Всё‑таки сохранились большие смыслы или запросы на эти большие смыслы», – уверен Вардан Багдасарян.


для комментариев используется HyperComments