• 64,07 ↑
  • 74,18 ↑
  • 2,42 ↑
22 февраля 2018 г. 14:42:58

БелПресса
RUпроспект Славы, 100308009Белгород,
+7 472 232-00-51, +7 472 232-06-85, news@belpressa.ru
Мягко отделался. Как попытка украсть интеллектуальную собственность привела белгородца на скамью подсудимых

Понятие интеллектуальной собственности для многих обывателей эфемерно. Это недвижимость можно продать. Ну, а какой навар с интеллектуальной собственности? Мысли, идеи… Разве ж это товар? Но те, кто в теме, прекрасно знают, что интеллектуальная собственность – это непаханый клондайк. И умеют получать из неё прибыль. Правда, не всегда законно. Как это делал белгородец Дмитрий Тулупов.

За недорого

Дмитрий Тулупов хорошо разбирается в компьютерах и в программ-ном обеспечении к ним. Вот на этом – программном обеспечении – и решил подзаработать.

Лицензионная программа стоит многие тысячи рублей. Однако всегда найдутся желающие установить в свой компьютер пиратскую копию программы, лишь бы ценой подешевле. Вот в расчёте на таких покупателей и начал свой бизнес Тулупов.

Он размещал объявления об установке компьютерных программ «за недорого». А сами программы воровал в Интернете.

В августе прошлого года, к примеру, Дмитрий Тулупов скачал программу «ArchiCAD 16», которая предназначена для виртуального проектирования зданий и сооружений, а также нелицензионную копию операционной системы «Microsoft Windows». И стал ждать клиентов.

Оперативная разработка

Но дело в том, что объявления умельцев, предлагающих помощь в переустановке пиратских компьютерных программ по сходной цене, отслеживают сотрудники правоохранительных органов. В нашем случае – это отдел «К» УМВД России по Белгородской области.

— Я бы хотел переустановить несколько программ на своём компьютере, – услышал Тулупов в телефоне голос позвонившего по объявлению. – Лицензионные мне не потянуть, а вы, насколько понимаю, сможете помочь за относительно небольшое вознаграждение.

— Да, – ответил торговец ворованным. – Стоить это будет одну тысячу рублей.

На том и сошлись.

Тулупов захватил с собой всё необходимое и приехал, как и договорился, в офис на улице Студенческой в Белгороде.

«Я и не подозревал, что там меня встретят полицейские, – рассказал в суде компьютерщик. – Переустановил программное обеспечение, проверил работу и взял деньги. После того как положил заработанную тысячу в карман, меня задержали».

Из материалов оперативного дела:

«…В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Тулупов распространил контрафактный экземпляр программного продукта «ArchiCAD 16» и контрафактный экземпляр операционной системы «Microsoft Windows», установив указанные нелицензионные программы на накопитель жёсткого магнитного диска персонального компьютера, находящегося в офисном помещении».

Нарушил закон

«Так что же нарушил этот Тулупов? – поинтересуется читатель. – Всего делов‑то: скачать программы из Интернета да установить их желающим».

Однако такие вот деятели нарушают сразу несколько статей российского законодательства, в соответствии с которыми объекты авторского права могут быть использованы только с согласия правообладателя и на основании договора, который должен быть заключён только в письменной форме.

Ни согласия, ни тем более договора у Тулупова не было. То есть он преступил закон.

Кстати, официальная программа «ArchiCAD 16» стоит 186 тысяч 260 рублей, а «Microsoft Windows» – 9 тысяч 820 рублей. Тулупов же, как мы знаем, сторговался за тысячу.

Признаю вину

«Когда меня задержали сотрудники полиции, я не стал оправдываться, а сразу признал свою вину, – рассказал следователю Тулупов. – Не видел смысла отпираться. А вы думаете, я один такой пройдоха? Да все этим занимаются. Не каждому ведь по карману выложить больше сотни тысяч рублей за необходимое программное обеспечение…»

В суде Тулупов тоже не стал отпираться. Он подтвердил свою вину и попросил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Есть такая норма закона, когда преступник или правонарушитель ходатайствует перед судом об упрощённом рассмотрении своих поступков, заранее признавая все собранные против себя доказательства. Прокурор не возражал.

Работа для исправления

Действия Дмитрия Тулупова Октябрьский районный суд Белгорода квалифицировал по части 2 статьи 146 Уголовного кодекса РФ (Нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённые в крупном размере) и части 2 статьи 273 (Распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации компьютерной информации, совершённое из корыстной заинтересованности).

При назначении наказания Тулупову суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие его вину. К таким он отнёс полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетнего ребёнка.

Из приговора:

«Совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих Тулупову наказание, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке, свидетельствующий о раскаянии подсудимого, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности личности Тулупова и совершённых преступлений…».

В итоге Тулупова приговорили всего лишь к исправительным работам. Это даже более мягкое наказание, чем предусмотрено статьями 146 и 273. Но суд счёл, что такого наказания достаточно за совершённое Тулуповым преступление. Ближайшие два года он будет работать принудительно и отчислять 15 % своей зарплаты в доход государства, а также регулярно отмечаться в региональном управлении федеральной службы исполнения наказаний.

Вот так молодой мужчина – а Дмитрию Тулупову всего 27 лет – испортил себе биографию. Ведь уголовное наказание – оно в анкете на всю жизнь.

Приговор вступил в законную силу.


Справка

Интеллектуальная собственность – это закреплённое законом временное исключительное право, а также личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Законодательство устанавливает монополию авторов на определённые формы использования результатов своей интеллектуальной, творческой деятельности, которые могут использоваться другими лицами лишь с разрешения первых.

Термин «интеллектуальная собственность» вошёл в широкое употребление в связи с подписанием в 1967 году в Стокгольме Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС).

В юриспруденции словосочетание «интеллектуальная собственность» является единым термином, входящие в него слова не подлежат толкованию по отдельности. В частности, «интеллектуальная собственность» является самостоятельным правовым режимом, а не представляет собой, вопреки распространённому заблуждению, частный случай права собственности.


для комментариев используется HyperComments