• 65,72 ↑
  • 75,57 ↓
  • 2,34 ↑
29 марта 2018 г. 9:13:00

БелПресса
RUпроспект Славы, 100308009Белгород,
+7 472 232-00-51, +7 472 232-06-85, news@belpressa.ru
Круговорот вокруг трубы. Как электрощитовая обычной многоэтажки стала яблоком раздора
Фото Владимира Юрченко

История эта длится довольно давно, как минимум второй год. И уже два месяца в ней участвуют «Белгородские известия»: в начале февраля в редакцию обратилась жительница Строителя Татьяна Ковтун и попросила помочь разобраться в ситуации.

Третий подъезд, первый этаж

А ситуация такая. В доме № 8 по улице Курской вводно-распределительное устройство (ВРУ) располагается на первом этаже третьего подъезда. Если точнее – в небольшом помещении с отдельной дверью, в общем тамбуре с двумя квартирами 48 и 49. Тамбур этот также закрывается на дверь, у жильцов двух квартир есть ключи. Само по себе ВРУ ничем не примечательно: серая металлическая коробка под замком. В чём же проблема? Татьяна Ковтун живёт в 48-й квартире одиннадцатый год. Она считает, что помещение с ВРУ – вовсе не электрощитовая, а комната бытового назначения: для сушки белья и хранения различных вещей.

И ещё один нюанс – через ВРУ вертикально проходит канализационная труба. По мнению Татьяны Михайловны, её соседство с электрооборудованием создаёт риск пожара, и поэтому она требует перенести ВРУ в специальное помещение – отдельно от входа в жилые помещения: в подвал, например.

У управляющей компании «Жилищник-1», обслуживающей этот дом, точка зрения противоположная.

«Во всём этом квартале на первых этажах расположены ВРУ, а не только в восьмом доме, – поясняет директор управляющей компании Надежда Иванова. – Это было предусмотрено проектом дома».

Фото Владимира Юрченко

По словам директора, сложностей с обслуживанием ВРУ в других домах нет, жильцы предоставили дубликаты ключей от входных тамбуров.

А тут дело дошло до суда: «Жилищник-1» подал иск в отношении Татьяны Ковтун и её соседей из 49-й квартиры. Год назад, в январе 2017 года, Яковлевский районный суд удовлетворил иск «Жилищника» и обязал Ковтун освободить «самовольно занятое нежилое помещение вводно-распределительного устройства (электрощитовой)». Почему освободить? Потому что жильцы не побоялись соседства с ВРУ и разместили в этой же комнатушке импровизированную кладовку – чего месту пустовать. Заодно жильцам предписали предоставить управляющей компании комплект ключей от входной двери. Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда оставила это решение без изменения.

Обращения получены

Казалось бы, в споре о ВРУ поставили юридическую точку. Однако Татьяна Михайловна продолжает настаивать на том, что электрооборудование установлено с нарушением правил техники безопасности. Вдруг, говорит она, трубу прорвёт, польётся на электрощит, и что тогда? И составляет запросы и жалобы (в том числе коллективные) в различные инстанции – от районной прокуратуры до администрации президента.

Попали в череду адресатов и мы. Но журналисты – не электрики и не специалисты по технике безопасности. Наша задача – узнать мнение компетентных специалистов. А вопрос интересовал в конечном итоге один: нарушены ли правила какой‑либо безопасности (пожарной, технической) при установке и эксплуатации вводно-распределительного устройства? И мы начали писать запросы.

Фото Владимира Юрченко

Исполняющий обязанности заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора Андрей Шатохин ответил, что государственный надзор за эксплуатацией электрооборудования мощностью до 150 киловатт и номинальным напряжением до 1000 вольт, к которому относится и злополучное ВРУ, осуществляет управление государственного жилищного надзора Белгородской области.

В свою очередь заместитель начальника регионального управления государственного жилищного надзора, начальник отдела жилищного надзора Дмитрий Кирсанов пояснил:

«Нам поступал запрос от Ковтун. Мы перенаправили его в МРСК Центра в Строителе. Да, правила эксплуатации электроустановок запрещают проводить через ВРУ канализацию. Однако правила эти были утверждены Министерством топлива и энергетики России в 1999 году. И дом № 8 на Курской введён в эксплуатацию в этом же, 1999 году. Если Ковтун считает, что нарушаются требования пожарной безопасности, то, вероятно, вопрос этот в компетенции пожарных».

Заместитель начальника ГУ МЧС России по Белгородской области – начальник управления надзорной деятельности и профилактической работы Алексей Гусев также отметил, что в ведомство уже поступали обращения от Ковтун:

«К пожарной безопасности ситуация лишь косвенно относится. Поэтому мы перенаправили обращение Ковтун в Верхне-Донское управление Ростехнадзора. В марте нынешнего года мы получили повторное обращение от Ковтун с доводами о том, что окна на лестничных маршах в подъезде, где она проживает, заложены кирпичом, и это создаёт трудности для эвакуации жильцов дома с случае пожара. Этот вопрос в нашей компетенции, и мы направили заявление в прокуратуру Яковлевского района и в управление государственного жилищного надзора области…»

Скоро сказка сказывается, а нудная вереница вопросов и официальных ответов тянулась и тянулась неделями. Когда счёт времени стал идти на третий месяц, мы сдались, так и не получив ответа: правильно ли размещён ввод в доме или нет. В неофициальных беседах специалисты поясняли, что даже при худшем сценарии ВРУ не загорится и волноваться жильцам не о чем. А вот хранение личных вещей в электрощитовых как раз создаёт опасность возгорания… Но всё это – на словах. Дать официальную оценку ситуации каждый раз никто не был уполномочен. Устав, охоту за уполномоченными прекратили и мы. Ведь с ВРУ всё нормально и всё по правилам. Наверное.


для комментариев используется HyperComments