• 63,91 ↑
  • 68,50 ↓
  • 2,46 ↑
29 июля 2016 г. 11:34:43
БелПресса
RUпроспект Славы, 100308009Белгород,
+7 472 232-00-51, +7 472 232-06-85, news@belpressa.ru
Как царь Фёдор Иоаннович белгородских депутатов поссорил
Так по задумке авторов памятник будет выглядеть на бульваре. Иллюстрация пресс-службы мэрии

Вопрос установки в Белгороде памятника царю Фёдору Иоанновичу вызвал жаркие дискуссии в Совете депутатов. В прениях выяснилось, что царь слабоумен, Интернет – помойка, а работникам культуры, как бы то ни было, виднее, где и кому памятники ставить.

Белгородское Пушкинское общество предложило мэрии установить на Народном бульваре памятник царю Фёдору Иоанновичу.

«Первое упоминание о Белгороде в письменных источниках относится к 1593 году – тогда этот царь подписал указ о строительстве на южной границе государства городов-крепостей для защиты от набегов крымских татар. В районе рек Северский Донец и Оскол тогда и появились города Белгород, Оскол и Валуйки, с которых началось освоение этой территории», – объяснила выбор героя для скульптуры начальник городского управления культуры Людмила Грекова.

Она рассказала, что этот памятник станет частью строящегося в Белгороде музея под открытым небом. На Народном бульваре уже есть скульптурные композиции, связанные с историей города. Это знак в честь 300-летия Полтавской битвы, в которой участвовал Белгородский пехотный полк; памятник первому губернатору Юрию Трубецкому; памятник Владимиру Ленину; танкисту – освободителю города Андрею Попову; здание женской гимназии (ныне гимназия № 9).

Новый памятник и его установку оплачивают из внебюджетных источников, а вот содержать и ремонтировать композицию будет городская казна. В мэрии говорят, что подобные памятники хороши тем, что историю Белгорода в основном знают через историю Великой Отечественной войны, а вот с более давними событиями мало кто знаком.

Иллюстрация пресс-службы мэрии

На заседании горсовета слово против памятника имел депутат от КПРФ Александр Городков.

«Я историю давно изучал, в школе ещё. Может быть, возвращался к ней. Но перед тем как идти на сессию, я посмотрел в Интернете, кто был царь и какие великие дела он сделал. Я могу привести цитаты – не буду. Здесь и слабоумие, и отсутствие своих реальных дел. Фактически этой эпохой не царь руководил, а Борис Годунов», – начал свою мысль депутат.

Затем стало понятно, что его волнует не столько роль личности в истории, сколько соседство царя на Народном бульваре с перенесённым туда с Соборной площади памятником Ленину:

«Я для себя, допустим, считаю неправильным ставить памятник этому человеку рядом с такими людьми, как Владимир Ильич Ленин, который внёс значительный вклад, или теми, кого вы в том числе назвали», – заявил Городков, предложив отправить памятник Фёдору Иоанновичу в Екатеринбург «к царю Борису, рядом с Ельцин-центром».

После этого коммунист покритиковал чиновников мэрии, которые сначала рассказали общественности о том, что памятник будет установлен, а потом вынесли вопрос об этом перед депутатами.

«Не должно быть так, что сначала вагоны идут, а потом паровоз. В Интернете 20-го числа была информация, что открытие памятника состоится 5 августа. Его там обсуждают. А вот это наше решение… Получается, что всё уже давно решено за нас», – говорил Александр Викторович.

В его монолог вмешался депутат-единоросс Олег Розенталь:

«Это говорит о том, что Интернет – это помойка. Вы сначала вычитали, что царь слабоумный, а потом вычитали, что памятник уже установили», – с товарищеским укором сказал Розенталь.

Поддержал коллегу по партии коммунист Владимир Сараев, заявив, что памятник установить, в принципе, можно, но на территории храма или церковного учебного заведения: царь был канонизирован Русской православной церковью как святой благоверный Феодор I Иоаннович, царь Московский.

«Учитывая то, что много было в его царствование закрепощено крестьян, много недостатков было, надо реально смотреть на эти моменты», – продолжал критиковать идею депутат.

Фото Вадима Заблоцкого (архив)

Людмила Грекова ответила, что по Народному бульвару пролегает туристический маршрут, здесь специально формируют музей под открытым небом, а роль царя в появлении Белгорода, при всей неоднозначности фигуры, очевидна.

«Тогда можно делать памятник Ивану Грозному, жене его – Ирине. Потому что сам [Фёдор Иоаннович] ничего не мог делать: слабоумен был человек», – заявил Сараев.

Татьяна Дубинина из ЛДПР не сдержалась, когда уже второй коммунист вспомнил о слабоумии царя:

— Оскорбления, взятые из Интернета… Некрасиво депутатам так делать. Если они историю по Интернету учат, то извините.

— Это знание Википеди́и! – воскликнул кто‑то из её оппонентов.

— Я сейчас про вас напишу, что вы слабоумный – вы на меня в суд подадите, а Фёдор Иоаннович, к сожалению, уже не может, – обратилась к визави Дубинина, ещё раз попросив не оскорблять царя.

Наблюдая за растущим градусом дискуссии, спикер горсовета Сергей Глаголев разрезал шум традиционным «предлагаю прекратить прения». Владимир Сараев тем временем начал знакомить аудиторию с выдержками из 18-томника русского историка Сергея Соловьёва, который говорил о том, что царь Фёдор не мог управлять государством.

Спор прекратил директор Центра образования № 1 Юрий Гребенников, возглавляющий профильную комиссию горсовета.

«Комиссия рассмотрела вопрос. Работникам культуры нужно верить: работали серьёзные люди», – обосновал он завершение дискуссии.

Депутаты (хоть и не все) серьёзным людям поверили. Шесть голосов против, четверо воздержались, за – 30. В августе в Белгороде появится памятник царю Фёдору Иоанновичу.

Сергей Шевченко


для комментариев используется HyperComments