Карл Лоор, председатель совета директоров АО «КМАПЖС»:
«Своё мнение о работе главы я высказал ещё при старом составе Совета депутатов. Оно у меня не изменилось. Я рад, что старооскольские депутаты избавили Старый Оскол от очередного «гениального управленца». Конечно, на плечи депутатов легла сложная миссия, тяжёлая. Действующему, сидящему в кресле, обладающему административным ресурсом мэру всегда непросто противостоять. Тем более отстранить от власти. Но депутаты справились. И дай бог, чтобы при определении следующей кандидатуры руководством области, депутатами не произошло ошибки.
Назначение Александра Гнедых – это была явно кадровая ошибка, в которой я, к сожалению, принял участие. Убедили, какой он замечательный, какой рост карьерный. А оказалось, что он офисный работник. Что здесь он был офисным работником, в Старом Осколе, что в Губкине, что в Сочи, что на севере. Офисного работника посадить на управление городом – самое неправильное кадровое решение. В этом и состояла ошибка.
Самое главное сейчас – перелистнуть эту страницу, всем сделать серьёзные выводы и сконцентрироваться на исправлении положения дел в Старом Осколе. Город, имеющий такой кадровый, финансовый и промышленный потенциал, должен выглядеть по‑другому. Выступая в Старом Осколе минувшим летом, губернатор сказал, что он лично в ближайшие два-три года приложит усилия по наведению порядка и исправлению дел. И мы вместе с ним, в команде, готовы в этом участвовать. Надо заниматься созидательными делами, чтобы старооскольцы увидели положительный эффект».
Игорь Барщук, депутат областной Думы:
«На сессии принято единственно правильное решение, которое направлено на улучшение жизни старооскольцев. При всех достижениях, которые Александр Викторович озвучил на сессии, ему не удалось сформировать команду, не удалось вывести социально-экономическую жизнь города на тот уровень, при котором простые горожане дали бы положительную оценку действиям мэра.
Недавно у нас прошли выборы в местный совет. И знаете, большинство вопросов и претензий касалось проблем ЖКХ, благоустройства, дорог, обманутых дольщиков. Жители дали негативную оценку его работе. Ведь это те вопросы, которые должен решать именно глава. А не ссылаться на то, как он это любит делать, на область или бизнес. Это не красит руководителя, такая политика абсолютно бесперспективна. Наши депутаты выразили точку зрения своих избирателей».
Фото Виталия Гаркуши
Владимир Лукъянцев, председатель Общественной палаты Старооскольского городского округа:
«На пленарном заседании Общественной палаты округа, состоявшемся 31 октября, мы рассмотрели обращение Совета депутатов и большинством голосов поддержали инициативу об удалении главы округа в отставку. Мы полностью поддерживаем и разделяем это решение».
Станислав Панов, депутат областной Думы:
«Я член КПРФ. Конечно, мы хотим видеть во власти представителей нашей партии, способных претворять в жизнь программные заявления коммунистов. Уже поэтому мы не можем поддерживать никакую другую власть.
Мы не сразу сделали вывод о необходимости поддержать инициативу по удалению в отставку главы округа. Всё‑таки мы единственная партия, которая регулярно ходит в народ и общается с простыми людьми. Поэтому можем с уверенностью сказать: подавляющее большинство жителей Старого Оскола очень негативно отзывались о деятельности главы. И дело вовсе не в личной неприязни. Люди видят плохие дороги, они видят ямы во дворах, плохой капремонт и так далее. Мы, коммунисты, не можем не поддерживать волю народа».
Сергей Гусев, депутат областной Думы:
«Совет депутатов Старооскольского округа принял правильное решение. Это решение большинства. Недопустимо, когда в городе происходит раскол.
Все депутаты живут в Старооскольском округе, прекрасно знают обстановку, великолепно разбираются в ситуации. Разговоры о том, что их кто‑то направляет, кто‑то ими манипулирует, – абсолютная ложь, потому что у каждого депутата есть своё мнение. Им небезразлично, как живут люди.
Все ответы главы относительно проблем города сводятся к тому, что нет денег и нет работы. Всё это выдумки. У Старого Оскола есть и ресурсы, и возможности. Есть масса нарушений, которые озвучивали депутаты. Как раз эти нарушения и свидетельствуют о том, что возможности использовать дополнительные ресурсы и повышать доходную часть бюджета есть, но администрация округа эти возможности не использует.
И по позиции Общественной палаты городского округа, и по результатам голосования депутатов мы видим солидарное мнение: было бы лучше, если бы Гнедых сам ушёл в отставку. Но он принял такое решение, чтобы его уже принудительно провожали».
Подготовили Владимир Бабич и Татьяна Соболева