Белгородка отсудила у частной московской клиники почти 450 тысяч рублей

В белгородской больнице у женщины нашли предраковое заболевание и порекомендовали провести операцию.

Чтобы избежать хирургического вмешательства, белгородка обратилась в московский частный медцентр. На сайте учреждения обещали современный безоперационный метод лечения её заболевания и быстрое возвращение к полноценной жизни. В качестве специалиста медцентр указал доктора-онколога, доктора медицинских наук.

Пациентка перенесла две процедуры с разницей в два месяца. Повторную провели из‑за того, что первая не привела к полному выздоровлению. Но и после второй процедуры контрольные анализы показали, что лечение в частном медцентре не принесло результатов.

В итоге женщина обратилась в одну из государственных клиник в Москве, где её прооперировали, сообщили в пресс-службе областного суда.

После этого белгородка обратилась в суд и потребовала взыскать с частного медцентра стоимость оплаченных ею процедур (277 тыс. рублей), возместить стоимость анализов и препаратов, проезд в Москву и обратно (25 тыс. рублей), услуги адвоката (44 тыс. рублей) и компенсировать моральный вред (200 тыс. рублей). Общая сумма иска пациентки составила 546 тыс. рублей. Обосновывая свои требования женщина заявила, что ей была предоставлена недостоверная информация о методе лечения и квалификации лечащего врача.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал из‑за того, что пациентку ознакомили с процедурой лечения, её последствиями и возможными осложнениями, а она дала согласие на её проведение. Женщину также предупредили о вероятности повторного курса с учётом состояния её здоровья и наличия сопутствующих заболеваний.

Но Белгородский областной суд с таким решением не согласился, указав, что пациентка и медцентр заключили договор по предоставлению медицинских услуг, а к ним применяется законодательство о защите прав потребителей.

Медицинский центр на своём официальном сайте предлагал инновационные методы лечения онкологических и предраковых заболеваний и обещал пациенту выздоровление в течение месяца.

«Лечащий врач истицы указан как специалист сразу в нескольких отраслях медицины и доктор медицинских наук. В то время как в судебном заседании было установлено, что доктор является кандидатом биологических наук. Неясно, что означает указанная на сайте формулировка «международный учёный». Истица же утверждала, что именно квалификация доктора стала решающим фактором при выборе лечебного учреждения», – пояснили в пресс-службе облсуда.

Решение суда первой инстанции отменили из‑за отсутствия результатов после двух курсов лечения и недостаточной информированности пациента о квалификации лечащего врача. Исковые требования пациентки удовлетворили полностью, за исключением компенсации морального вреда. Судебная коллегия определила её в размере 100 тыс. рублей.