Размер шрифта:
Изображения:
Цвет:
28 февраля 2019,  19:30

«Как в угаре». Каким выдался сезон-1989 для белгородского футбольного клуба «Салют»

«Спортивная смена» рассказывает об одной из непростых страниц истории команды

«Как в угаре». Каким выдался сезон-1989 для белгородского футбольного клуба «Салют»Фото: архив ГАНИБО
  • Статья

Существуй 30 лет назад ленты соцсетей – их бы разрывало. Всё, как мы любим: смена формы собственности, демарш лидеров, недовольство фанатов, произвол судей и даже конфликт руководства и тренерского штаба, вылившийся через прессу. К ней и обратимся.

Тонкий хозрасчёт

«И вновь опустели трибуны», – пишет «Белгородская правда», подводя итоги предыдущего футбольного года, 1988-го. Это не газетный штамп – мол, закончился турнир, все разъехались по домам и т. п., а иллюстрация игры: трибуны «опустели не одновременно с концом сезона, а задолго до последнего удара по мячу».

«Салют» занял 18-е место (из 20), и этому уже никто не удивлялся: что болельщики, что журналисты привыкли смотреть вместо завтрашнего дня в завтрашнее дно.

«Каждый год «Салют» лихорадит от смены тренера, перетряски состава, – констатирует автор. – Парадокс, но команда, представляющая Белгородскую область на всесоюзной арене, не может собрать лучших белгородских футболистов».

В самом деле: лучшие игроки заводских команд комфортно чувствовали себя и вне чемпионата СССР. В белгородских «Витаминщике», «Металлисте» и «Ритме», губкинском «Лебединце», старооскольском «Металлурге» условия были предпочтительнее салютовских.

«Тренируются эти команды в рабочее время, им предоставляют заграничные туристические путёвки, сборы на юге… В «Салют» при такой жизни многие идти не хотят», – признавался «Ленинской смене» председатель областного спорткомитета Евгений Самойлов.

Чиновник даже предлагал включить в положение о первенстве области пункт, который обязывал бы отпускать игроков в главную команду региона по первому требованию (иначе – снятие с соревнований). Однако куда больше от него исходило не практических, а романтических предложений.

«Чтобы что‑то изменить, нужно произвести революцию по отношению к футболу вообще и к «Салюту» в частности. Посмотрите, что происходит в соседнем Харькове: город живёт футболом. Вот и нам нужно создавать такую обстановку, создавать истинно футбольный дух, ломая дух безразличия».

В преддверии сезона-1989 Самойлов объявил о создании «первого и пока единственного в стране областного хозрасчётного футбольного клуба». В теории это означало переход на капиталистическую модель управления. Леонид Дроздов, избранный председателем клуба, в первом интервью «Белгородской правде» говорил почти то же, что мы слышим от футбольных руководителей и 30 лет спустя:

«На нормальную деятельность клуба нужно порядка 300 тыс. рублей ежегодно. Эти деньги мы рассчитываем заработать на продаже абонементов и входных билетов, доходах от проведения спортивно-вещевых лотерей… со временем планируем организовать при клубе кооперативы по производству спорттоваров, открыть кафе, видеосалон, где любители футбола смогут смотреть записи игр «Салюта» и других команд. Будем также проводить коммерческие матчи, фестивали футбола, выпускать вымпелы, значки, футболки с символикой клуба. А его членом может стать любой белгородец, перечисливший вступительный взнос».

Бомбу бросать?

На подготовленное «по специальной методике» поле и обновлённые скамьи, которые нахваливал директор стадиона, в первом же домашнем матче обрушился ливень. «Салют» скатал с грозненским «Тереком» нулевую ничью. А через три дня неожиданно одолел астраханский «Волгарь», который начал сезон с трёх побед подряд. Все областные газеты отмечают высокую посещаемость. Правда, есть подозрение, что горожане шли на стадион не только из веры в команду: после матча с «Волгарём» разыгрывался автомобиль «Москвич». М – мотивация.

«Трудно быть оптимистом, если ты футбольный болельщик и живёшь в Белгороде», – откровенничает корреспондент Андрей Юдин.

Но находит позитивно настроенных людей на трибунах (в следующем веке таких станут называть «ультрас»).

«Отлично играют, только в самый последний момент чего‑то не хватает. Как сборная СССР: всё нормально, а забить не могут, – проводит параллели неназванный фан. И, пользуясь случаем, передаёт через газету привет: – Нам Сергей Иванович Исаенко, зампредседателя клуба болельщиков «Салюта», автобус обещал, но ничего так и не дали. В Орле вон выезд Анапа – Новороссийск, и там болельщикам на неделю автобус дают, на море жить будут. Орловские ребята рассказывали: пока бомбу на стадионе не бросили, никто на них и внимания не обращал. Нам что, тоже бомбу бросать?»

До бомбы не дойдёт – болельщики дорожат отношениями с командой. Футболисты их слышат, благодарят. Самые известные заряды: «В Союзе нет ни там, ни тут команды лучше, чем «Салют» и «Ветер, ветер, ты могуч, ты гоняешь стаи туч, а «Салют» ещё сильней – он гоняет всех гостей». Последнее почти правда: дома белгородцы уступали редко (в 1989-м – только в четырёх матчах из 21-го) и с минимальным счётом, но 26 июня случился разгром. Разгромище. «Такого ещё не было», – озаглавливает «Ленинская смена» отчёт об исторической игре с новороссийским «Цементником». 0:8 под свист и хохот трибун.

«Команда больна, – ставит диагноз репортёр. – Не помогли ни новый московский «врач» (намёк на тренера Михаила Глазунова, привезённого из столицы – прим. авт.), ни денежные «инъекции». Нужно принять кардинальные меры… которые могли бы стать подпоркой для уже зашатавшегося здания нашего футбола».

Читатели тоже реагируют:

Был «Цементник» в ударе,
По‑спортивному лют,
А «Салют», как в угаре,
Сливай воду, «Салют».

И не только стихами. Один из неравнодушных пишет в редакцию «Ленинской смены» письмо с призывом (главным образом к Глазунову) публично объяснить неудовлетворительные результаты «Салюта» и суть конфликта с капитаном Олегом Набоковым (его и ещё нескольких игроков отстранили от команды).

Глазунов vs Дроздов

Ровно через две недели в газете выходит интервью с тренером. Достаётся всем:

а) игрокам, которые нарушают дисциплину: «Хотим – играем в полную силу, хотим – не играем, хотим – приходим на тренировку вовремя, хотим – опаздываем»;

б) руководителям местных команд: «Пригласили вот двух из «Химика»: приехали, осмотрелись и больше не появились. И приходится гадать, то ли они испугались, то ли была проведена подпольная работа. Как узнают, что игрок хочет перейти в «Салют», сразу дают все льготы, лишь бы остался»;

в) новообразованному ФК и его председателю лично: «Клуб – это пустота, он существует только на бумаге. Хотели коммерческие спарринги в перерывах – клуб не организовал. Просмотры игр соперников – «разведку» устроили лишь однажды. Требует ремонта автобус. Под общежитие игрокам дали четырёхкомнатную квартиру – там нет холодильника, не работают газовые плиты. Клуб нужен, но руководителем должен быть не Дроздов, это дело не по нему»;

г) областному спорткомитету: «Спорткомитет не выполняет своих же решений. Из года в год меняются только главные тренеры. Может, причина не в них, а в том, что в области не хотят или не могут профессионально заниматься футболом?»

 

Казалось бы, что ни слово – то шаг к увольнению. Но к моменту выхода статьи «Салют» отмазывается за 0:8 тремя победами подряд, в том числе сенсационной гостевой над идущим в лидерах «Торпедо» из Таганрога, и покидает последнюю строчку.

Ответ Дроздова, которому досталось больше всего, не заставил себя долго ждать. Председатель частично признаёт критику тренера, при этом сам переходит в контратаку:

а) футбольный клуб успешно решает «вопросы материальной заинтересованности» команды: «Даже при нынешнем положении в турнирной таблице среднемесячные выплаты (зарплата плюс премии) за апрель – июль составили для футболистов 437 рублей, главного тренера – более 700 рублей»;

б) тренер поспешил, уволив местных воспитанников, а от работы с резервом самоустранился: «Когда по просьбе руководства команды была организована товарищеская встреча со сборной области, Глазунова на ней не оказалось – выехал в Москву без согласия клуба»;

в) позиция Дроздова = позиция президиума футбольного клуба. Но Глазунов «кроме руководителей партийных органов области и города» не признаёт никого: «При таком подходе к стилю работы нынешнее руководство команды не способно вести дело её становления».

Сплавляли, но не сплавили

Тренера от должности в итоге освободили на основании заявления большинства игроков команды. Но момент выбрали неудачный – после яркой и самой крупной победы в сезоне (5:1 над азовским «Лучом»). Более того, на следующий матч белгородцев вновь выводил Глазунов, формально уже уволенный. И по иронии судьбы «Салют» снова победил. Пресса намекнула, что коней на переправе не меняют, но было уже поздно. Остаток сезона в качестве главного проводил Владимир Булгаков, работавший до этого вторым тренером.

«Не слишком ли много сил игроки потратили на свержение Глазунова?» – заехидничали корреспонденты после первых неудач.

Тем не менее тренер и вернувшиеся лидеры не допустили провалов, обыграли «Авангард» и финишировали на «приличном для себя» 15-м месте (из 22). Из приключений концовки стоит отметить выезды к армянским командам. В Кировакане (ныне Ванадзор) белгородцы оказались в центре 7-балльного землетрясения и слегли с пищевым отравлением (проиграли 1:2), а в Октемберяне (Армавир) с местным «Спартаком» провели тысячный матч в салютовской истории (1:1).

«Пресловутая «работа с судьями», вытягивание «денежных» команд, а кроме того и деятельность управления футболом спорткомитета РСФСР, заранее определяющего своих фаворитов, усложняло и без того нервную обстановку, – добавляет красок в сезон-1989 «Ленинская смена». – И получилось так, что в последних турах «Салют» – когда откровенно, когда скрыто – сплавляли. Команда выстояла, что делает ей честь».

Алексей Севриков

Ваш браузер устарел!

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер

×