В октябре 2017 года в Старом Осколе бригада скорой помощи доставила в первую горбольницу 17-летнего парня с жалобами на боли в животе. Дежурный врач, не осмотрев пациента, сказал фельдшеру скорой везти его надо сначала в инфекционное отделение, чтобы там исключили возможные риски, а затем при необходимости – на консультацию к хирургу.
Скорая с пациентом поехала в дежурную вторую горбольницу. Осмотрев подростка, врачи установили воспаление аппендикса с осложнением – парня прооперировали. Однако после состояние парня ухудшилось, и его перевели в детскую областную клиническую больницу.
Родители юноши подали в суд на оба медучреждения. С первой больницы они просили взыскать компенсацию морального вреда за неоказание медпомощи, со второй – за несвоевременную и дефективную помощь.
Старооскольский горсуд в удовлетворении иска отказал полностью, но Белгородский областной суд частично изменил решение.
В пресс-службе облсуда рассказали, что апелляционная инстанция признала действия дежурного врача первой больницы фактическим отказом в медпомощи. Суд опирался на положения о приёмном отделении самой больницы. Согласно документу, больного нельзя отпускать домой или переводить в другое лечебное учреждение без осмотра дежурного врача-специалиста или завотделением с записью в журнале отказов и подписью.
Суд постановил взыскать в пользу пациента 80 тыс. рублей компенсации морального вреда, а также половину суммы расходов на судмедэкспертизу.
Действия медработников второй больницы в суде посчитали правильным.